La nouvelle de l'interdiction de commercialisation des huitres du Bassin d'Arcachon est tombée le jour même de l'inauguration de Gujan Mestras en fêtes dans la tradition de la foire aux huitres...Inouie, inenvisageable même!! cela n'était jamais arrivé à cette époque de l'année , la symbolique était à son paroxyme..!.

Depuis 48 heures nous faison le constat de la situation : il n'y a pas de dinophisis dans les eaux du Bassin, les tests chimiques sont sans problème, il n'y a pas de constat de maladies liées à la consommation des huitres et les eaux de baignade sont d'excellentes qualité.

Malgré cela, force est de constater que les autorités sanitaires appliquent sans discernement un principe de précaution qui conduit à interdire la consommation des huitres. Les engagements pris par l'Etat pour mettre en oeuvre une recherche appliquée pour déterminer les causes de la mortalité des souris ont été respectés sur le plan financier (déblocage de 2,5 millions d'euros) mais ne l'ont pas été par l'AFFSA qui n'a pas été diligente pour pratiquer les analyses nécessaires sur les huitres prélevées par les professionels scrupuleusement comme cela leur avait été demandé.

Il faut absolument sortir de cette situation qui menace les fondamentaux de notre Bassin d'Arcachon : il faut que La France anticipe le mouvement européen qui va remplacer le test biologique sur les souris par un test chimique sur lequel les ostreiculteurs sont d'accord. Sinon à quoi sert la présidence européenne par la France!! Michel Barnier ne dit pas autre chose dans son communiqué, il reconnait la tendance européenne qui se profile; Seulement il faut faire vite les ostreiculteurs ne peuvent attendre une mesure technocratique....

A court terme c'est à dire la semaine prochaine, tout doit être tenté pour permettre une réouverture immédiate au moins pour le week end du 15 aout et pour ce faire il y a lieu de faire faire 2 nouveaux tests, lundi et mercredi ,en espérant qu'ils soient négatifs ( souris vivantes)....il faut également obtenir une sectorisation du Bassin mieux adaptée.

Entre le Bassin et les huitres c'est une histoire d'amour...il ne peut y avoir de Bassin sans huitres !!! Tous les élus sont solidaires et s'y engagent : il y aura toujours des huitres dans le Bassin . Dans les années 70 il a fallu reconstituer les stocks...nous devons à notre tour, en fonction des évènements ,faire ce qu'il faut...

Le Parlement se réunit lundi 21 Juillet en Congrès à Versailles. Nicolas Sarkozy est parvenu à convaincre les députés et les sénateurs de droite de ne plus se chamailler sur la Turquie. Un compromis a été trouvé aux termes duquel "le référendum reste la règle avec la possibilité d'une procédure devant le Parlement mais uniquement si la majorité des trois cinquièmes le demande et ce dans chaque chambre". Des gestes ont été faits sur le décompte du temps de parole présidentiel dans l'audiovisuel. Mais il n'y a plus d'illusion à se faire sur le vote de la gauche. Reste un ventre mou d'une quarantaine de parlementaires : les sénateurs centristes et les radicaux de gauche, à l'Assemblée et au Sénat, qui se sont absrtenus en première lecture. Très convoités ils sont le dernier espoir du gouvernement....

Cette situation fait donc peser une grande incertitude sur le sort de la réforme des institutions alors qu'il faudrait avoir le courage de se rassembler autour de l'essentiel à savoir la revalorisation du rôle du Parlement que consacre le projet de loi. La gauche prend le risque et la responsabilité de renoncer à un progrès réel et immédiat de notre démocratie par un renforcement indiscutable des pouvoirs du Parlement.

Le vote va être tellement serré que Bernard Accoyer a annoncé qu'il participerait au vote contrairement à la tradition qui veut que le Président de l'Assemblée qui préside le Congrès ne prend pas part au vote...

Nous sommes les parlementaires les premiers à constater le déséquilibre institutionnel provoqué par le quinquennat, nous sommes les premiers à nous en plaindre, pouvons nous laisser passer cette occasion unique de renforcer les pouvoirs du Parlement? Pouvons nous décemment refuser de rendre notre travail plus pertinent et plus efficace au service des Français? Pour ma part je ne le crois pas et sincèrement si ce texte passe nous moderniserons notre Constitution et nous resterons fidèles à son esprit. Mieux nous renforcerons la légitimité de la V eme République.

Commémorer, 219 ans après, le 14 juillet 1789, c'est dire notre attachement à l'Histoire, à la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen. C'est dire aussi notre attachement à la République qui vit le jour en 1792. Se retrouver et partager les valeurs de la République est un bel exemple d'Union Nationale.

Le 14 juillet est d'abord un jour de fête, un jour de rencontres conviviales (feux d'artifices, bals rivalisent...). C'est un moment de liesse et une grande fête populaire car c'est le peuple uni qui a fait la République.

Mais c'est aussi, au delà, une manière de réaffirmer notre adhésion aux symboles de la République. La République n'est pas une valeur du passé. Elle se construit jour après jour. Comme nos ancêtres du 14 juillet 1789 sachons nous unir pour mener des combats collectifs et universels afin de renforcer la Paix, la Démocratie et le respect des Droits à la Personne.

Oui en ces temps difficiles, c'est la fierté de la France, c'est notre fierté que de rester fidèles aux valeurs de Liberté, d'Egalité et de Fraternité. C'est notre fierté et c'est notre Devoir....

Une voiture qui ne me voit pas et qui me coupe la route ... moi qui la percute violemment : c'est le destin et ce n'était pas encore mon heure ....une fracture de l'astragale, des hématomes aussi impressionnants que douloureux!! une appréhension en voiture maintenant, une immobilisation du pied dans une résine bleue....mais c'est certainement pas grand chose ... je m'en sors très bien, je relativise et surtout je trouve la vie encore plus belle et les gens merveilleux dans mon premier cercle ou pas .....et mon blog continue!!

C'est une grande nouvelle pour tous les Français qui ont soutenu la longue bataille de la famille d'Ingrid et de toute la communauté internationale.

Elle était l'otage depuis plus de six ans de la guérilla colombienne des Farc. Cette libération met fin à un interminable calvaire. Son parcours est extraordinaire. Son engagement politique m'a toujours impressionnée. Insoumise, elle incarne une sorte de courage extrême qui me fascine tout comme son message d'amour à la France dans sa lettre. C'est une héroîne, une résistante des temps modernes qui a une force de caractère extraordinaire

Visiblement la fermeté a payé face à une guérilla qui peut être considérée comme terroriste. Deux tentatives françaises en 2002 et 2007 avaient échoué. Mais Nicolas Sarkozy a fait de cette libération une priorité diplomatique de la France à partir d'une cellule spéciale à l'Elysée.

Bravo à tous les comités de soutien . Ce soir nous sommes tous franco colombiens....C'est un combat pour la liberté qui ne peut nous laisser indifférents.

D'abord je crois sincèrement que la technique du référendum se révèle désormais inapplicable dans les pays qui ne la pratiquent pas régulièrement comme en Suisse par exemple. Dans les autres cas en effet les peuples ne répondent pas à la question et se déterminent sur tout autre chose. le référendum ne sert plus qu'à cristalliser les mécontentements...

Je crois maintenant qu'il faut fermer la parenthèse qui dure depuis plus de dix ans qui est une recherche d'institutions , de traités minis ou pas, de constitution européenne ou non car les habitants de cette Europe ne suivent pas et ne le comprennent pas.

Revenons à une EUROPE DU CONCRET. Avançons sur des sujets qui concernent directement nos peuples : faisons par exemple l'harmonisation du prix du pétrole.....Faisons en tout cas plus d'Europe à moins de pays...!!!

J'ai décidé de soutenir le combat légitime et salutaire de maintenir le numéro des départements sur les plaques d'immatriculation des véhicules. Plus de 100 parlementaires ont déjà rallié l'idée de Richard Mallié député UMP des Bouches du Rhone.

En sauvant nos plaques nous maintiendrons nos diversités. A l'heure de la mondialisation il faut pouvoir plus que jamais s'enraciner et le département est un de ces repères forts de proximité.

La réforme du système d'immatriculation des véhicules fait peser un risque sur la disparition de nos numéros de département qui sont une marque d'appartenance à un territoire, à une histoire , à un terroir, à une identité.

Ce combat est une histoire de coeur et de convivialité, de mémoire et de fidélité. Oui les numéros de département nourissent le dialogue entre l'histoire et la géographie. Cette suppression amputerait notre patrimoine affectif.

Au nom de 2 siècles d'histoire soyons girondins!! Cette affaire est grave. Ne la prenons pas à la légère. Attention à ce que cela ne soit pas contagieux pourquoi pas remplacer les noms de nos communes par des numéros statistiques de l'INSEE, nos noms patronymiques par nos numéros de sécurité sociale.. tant qu'on y est !!

J'en appelle donc à tous les girondins : lançons ensemble une opération " ROULEZ 33" et faisons preuve d'imagination pour la faire vivre. Je me tiens à votre écoute. j'attends impatiemment vos remarques...et suggestions.!!

Je vous l'avoue bien volontiers : New York au premier abord , m'a semblé familière, sûrement compte tenu de sa sur-exposition dans les films...J'ai beaucoup aimé, son énergie surtout. C'est une véritable pile pour se recharger.... C'est en fait comme une petite planète. J'ai aimé la diversité des influences, des cultures. C'est ce qui fait l'esprit de cette ville. Cela se retrouve partout dans la musique, dans la rue, dans les arts. Je pense que c'est un endroit idéal pour les artistes. Je suis tombée sous le charme des vieux gratte ciels qui ont une présence extraordinaire. Oui je crois avoir saisi la magie dont tout le monde parle. I shall return as soon as possible....

Je suis rentrée comme prévu lundi dernier et immédiatement j'ai été prise dans le tourbillon du quotidien avec les incidents à l'Assemblée lors du texte sur les OGM que j'ai voté sans ambiguité avec le sentiment de prendre mes responsabilités, mais aussi la crise de la pêche et la mise en oeuvre du plan pour une pêche durable et responsable, enfin le démarrage de la discussion du texte sur les institutions.

J'ai ressenti beaucoup de tension partout dans toutes les réunions....Je pense qu'il faut absolument réformer et faire des réformes maitrisées, pilotées, évaluées. Il faut poursuivre la dynamique de changement enclenchée, la transformation du pays engagée. Les derniers mois le prouvent : la réforme des universités, la réforme des régimes spéciaux et celle de la carte judiciaire modernisent trois secteurs réputés "irréformables"...Les français ont été habitués à ce que les gouvernements lancent une ou deux réformes à leur arrivée puis par peur de bousculer les habitudes s'arrêtent rapidement en chemin. La volonté de Nicolas Sarkosy est différente : parce que chaque réforme en entraine une autre, il a le courage et la détermination d'ouvrir tous les chantiers simultanément.

What to do now? On peut se poser la question car les choses ne sont pas faciles. je crois qu'il faut continuer à débattre et voter les textes de nature à permettre de gagner la bataille de la croissance et de l'emploi. Tout le reste n'est que littérature.

La réforme des institutions est un engagement majeur du Président de la République: elle est destinée à adapter le fonctionnement de nos institutions aux exigences actuelles de la démocratie autour de trois objectifs.

D'une part cette réforme vise à rénover les modalités d'exercice du pouvoir exécutif. Elle prévoit notamment une limitation du mandat présidentiel à deux mandats consécutifs. Par ailleurs elle propose d'encadrer le pouvoir de nomination du Président de la République par une procédure d'audition du candidat devant une commission parlementaire.

D'autre part les pouvoirs du Parlement vont être considérablement renforcés dans le sens d'une plus grande coproduction des lois entre le Parlement et le Gouvernement. Le projet de réforme suggère en outre un partage paritaire de l'ordre du jour des assemblées entre le Gouvernement et la Conférence des Présidents pour l'examen des lois ordinaires ce qui donnera au Parlement une plus grande maitrise dans la conduite des travaux législatifs.

Enfin de nouveaux droits seront reconnus aux citoyens. Toute personne lésée par le fonctionnement d'un service public pourra saisir le Défenseur des droits des citoyens. Grâce à l'exception d'inconstitutionnalité tout citoyen pourra également contester lors d'une instance en cours la conformité d'une loi à la Constitution.

Ce texte vient en discussion devant l'Assemblée Nationale à partir du 20 mai. Il est souhaitable que nous ayons un débat approfondi majorité comme opposition afin d'aboutir à un consensus le plus large possible sur cette réforme majeure.

Pour l'heure je m'envole pour les USA plus précisément vers the city that never sleeps...c'est un rêve de gosse que je n'ai jamais pu réaliser (je ne connais que l'aéroport JF kennedy ...)je vais essayer de prendre un peu de hauteur ... de "couper un peu ", tout simplement de me vider la tête ,ce que je n'ai pas encore fait ni après la présidentielle et la législative ni depuis les municipales...le blog restera donc au point mort une petite semaine mais dès mon retour le 19 mai je lirai vos messages et les mettrai en ligne....bye bye pour Big Apple!!

Comment peut on expliquer les émeutes de la faim qui sévissent ces dernières semaines? Il faut prendre en compte la demande croissante des consommateurs avec des pays de plus en plus peuplés (Chine, Inde) et des modes de consommation qui évoluent (davantage de protéines animales) du fait de l'émergence des classes moyennes.

Certains accidents climatiques ont fait perdre des capacités de production à de grands pays producteurs comme l'Australie (sécheresse) ou l'Ukraine (froid).

La crise des subprimes a généré une spéculation financière mondiale. Les fonds d'investissement jouent sur les marchés à terme et misent sur les matières alimentaires...!! Ces fonds d'investissement achètent et cette spéculation fait monter les prix.

Trop de pays se sont désinvestis de l'agriculture et préfèrent importer les matières premières alimentaires. Les instances mondiales n'ont pas suffisamment encouragé l'agriculture pour qu'elle devienne un véritable secteur économique et beaucoup de politiques agricoles ont été démantelées dans le monde. L'utilisation des biocarburants en masse par certains pays comme les USA ou le Brésil a déstabilisé les marchés. Ces régions ne mettent pas suffisamment de matières premières alimentaires sur les marchés . Du coup par exemple le cours du maÏs utilisé pour l'éthanol a doublé en deux ans....

En conclusion je crois qu'il faut insister sur l'importance qu'il y a, à garder le sens des priorités. Il faut une politique d'investissement massif dans l'agriculture au niveau mondial car il y a 800 millions de personnes qui meurent de faim et d'ici à 2050 il y aura 3 milliards d'êtres humains en plus!!!

On ne va pas nous expliquer qu'on n'a pas besoin de l'agriculture quand même!!

J'ai bien entendu regardé le Président à la télévision ce soir et je dois vous dire que j'ai aimé le format de l'émission. Ce type de formule permet de renouer un dialogue avec les Français. Nicolas Sarkozy a pu incontestablement donner de la lisibilité à sa politique.

Il a été très pédagogue, il s'est expliqué en profondeur d'une manière claire, simple, accessible, sincère. Je l'ai trouvé très serein, à l'aise et ferme aussi.

Je profite de ce billet pour vous donner connaissance d'un bilan d'un an de mandat établi par le Club de la Boussole auquel j'appartiens.

cliquez ici pour visualiser le document

N'hésitez pas à me donner vos commentaires sur l'émission de ce soir et sur le document bilan.

1,022 million de fonctionnaires et 58 milliards d'euros de budget. Un budget qui a été multiplié par deux en 20 ans.

Pour la rentrée prochaine 35 000 départs à la retraite prévus et 11 200 postes non renouvelés soit -de 1% des effectifs.

Un budget qui tient compte de la démographie scolaire : en effet dans le second degré il y aura 40 000 élèves en moins (145 000 en moins au cours des trois dernières années).

Un budget qui respecte la qualité de l'enseignement: près de 5 000 emplois seront compensés par les heures supplémentaires qu'effectueront les professeurs volontaires et le rapport du nombre d'élèves par division se maintient ( 28 en filière générale et 19 en filière professionnelle).

Les résultats face aux moyens: un constat alarmiste car 15% des élèves quittent le primaire en ayant de graves lacunes dans les domaines de la lecture et des mathématiques. Enfin la dépense moyenne par lycéen est supérieure de 22% à celle de tous les pays développés et 1 bachelier sur 2 échoue au cours du premier cycle universitaire.

Au vu de ces chiffres je suis persuadée du bien fondé d'engager des réformes pour en finir avec des politiques aussi couteuses qu'inefficaces : ll faut offrir un enseignement plus personnalisé, un accompagnement éducatif avec stages gratuits de remise à niveau pour les enfants en difficulté et une meilleure articulation entre le temps scolaire et le temps familial. Le débat n'est pas que budgétaire, il est plus complexe.

Alors que pendant 30 ans la préoccupation majeure des français aura été le chomage, maintenant c'est le pouvoir d'achat qui caracole au hit parade des soucis de nos concitoyens. Cela représente un phénomène tout à fait nouveau.

Le problème est qu'il existe un décalage, sans précédent aussi, entre les mesures officielles de l'Insee et l'impression quotidienne des ménages. En effet sur le plan des statistiques le pouvoir d'achat serait en augmentation de façon continue et de près de 2% en 2007 alors que les ménages ressentent eux un appauvrissement.

A y regarder de près c'est une question de vocabulaire et de définition. Le pouvoir d'achat des économistes n'est pas celui du grand public : les premiers mesurent le revenu brut disponible des ménages c'est à dire la part du revenu qui reste à la disposition des ménages pour la consommation et l'épargne après déduction des prélèvements fiscaux et sociaux. Pour les citoyens le pouvoir d'achat c'est le reste à vivre soit le résidu des revenus une fois les dépenses incompressibles payées ( logement, assurances, transports...).

Et voilà comment s'installe durablement une incompréhension...!!

Je n'étais pas en séance hier pour voter le texte sur les OGM car retenue par des obligations en circonscription. Il faut dire que le vote est intervenu mercredi alors qu'il devait se faire mardi...

Je regrette vraiment la caricature des deux cotés !!! quel dommage d'être tombé dans cette erreur pour ou contre les OGM...Je voudrais vous dire que c'est aussi stupide que de dire pour ou contre les antibiotiques!! on est pour les antibiotiques bien sûr mais on n'en veut pas dans notre viande....et bien je crois que pour les OGM c'est un peu la même chose. On ne peut pas supprimer toute recherche et innovation en la matière mais on doit trouver un cadre satisfaisant, sécurisant.

Ce texte en première lecture est loin d'être parfait c'est sûr, il faut donc espérer que la deuxième lecture tant au Sénat qu' à l' Assemblée sera meilleure...

Nous examinons le projet de loi depuis le premier avril. 476 amendements ont été déposés sur le texte. Le gouvernement a d'ores et déjà clairement annoncé qu'il ne ferait pas jouer l'urgence sur le texte, que quatre lectures successives auraient donc lieu et que la commission mixte paritaire ne serait pas convoquée. Il s'agit de laisser le temps nécessaire au débat et à l'expression de toutes les opinions et sensibilités.

En complétant et en modernisant le dispositif en vigueur, le projet de loi entend dépasser la confrontation stérile qui oppose interdiction absolue et soutien inconditionnel aux OGM. Il ne s'agit pas de se déclarer "pour" ou "contre" les OGM. Il s'agit en revanche d'inscrire la France dans le cadre réglementaire européen, en effet il faut parfaire notre droit tout en intégrant les dernières évolutions réglementaires européennes.

Ce texte doit permettre de sortir d'une situation de non droit, de sortir de plus de 10 ans d'esquives et d'amalgames. Il faut construire un cadre juridique responsable après avoir examiné tous les aspects à moyen et long terme de ce sujet complexe.

Il faut aussi que ce projet de loi mette en application les conclusions du Grenelle de l'environnement qui nous a permis de dépasser la polémique , les a priori et les approches sectorielles étroites. Il faut que ce texte en soit la première grande traduction législative. Je rappelle qu'à l'unanimité de tous les collèges le Grenelle a demandé "un cadre rigoureux et transparent pour les OGM et les biotechnologies" et a souhaité voir "renforcer la recherche autour des biotechnologies et des OGM...."

Le projet de loi met en oeuvre 4 grands principes:

-le principe du libre choix de produire et consommer avec ou sans OGM

-le principe de précaution et de prévention

-le principe de responsabilité

-le principe de transparence

Je rappelle enfin que le Président de la République a pris ses responsabilités puisqu'il a fait interdire par le Gouvernement la seule culture OGM pratiquée en France et autorisée par la Commission Européenne le MaÏs Mon 810. La France appliquant le principe de précaution inscrit dans sa Constitution a fait jouer la clause de sauvegarde et l'a notifiée à Bruxelles.

Toute les conditions sont réunies pour que le débat puisse se dérouler de manière sereine.

Le texte qui nous est proposé est certainement imparfait mais il vise une certaine honnêteté, celle qui a manqué jusqu'à présent aux majorités successives ainsi qu'un bref rappel le montre.

Les premiers OGM ont été mis en culture en 1992 Segolène Royal étant ministre de l'environnement. En 1997 Corinne Lepage a décidé un moratoire auquel Madame Voynet a mis fin en 1998 avant de se raviser. Disant cela je ne cherche à stigmatiser personne mais seulement à montrer que si de multiples revirements ont eu lieu c'est sans doute que les choses ne sont pas si claires...

Je crois que le texte qui nous est actuellement soumis nous renvoie à une question difficile à trancher et la caricature de certains n'arrangent rien...Les journalistes cherchent à voir dans notre débat, dans nos positions la pression de tel ou tel lobby. Ce sont des procés d'intention inacceptables. Le débat sur les OGM divise non seulement notre Assemblée mais aussi notre pays. Il a déjà entrainé des violences. Il faut donc y remettre de la démocratie et de la science car seule cette dernière pourra arbitrer.

C'est la raison pour laquelle je salue la création du Haut Conseil des Biotechnologies. Et si ce texte n'était pas du tout un "pour ou contre les OGM" mais bien dans l'esprit du Grenelle de l'Environnement d'autant plus que la décision sur le Monsato 810 a été prise...

Je suis passionnément les débats et j'ai vu des médecins, des chercheurs, des agriculteurs et des économistes..Les domaines d'application des OGM sont multiples. même le domaine de l'environnement lui-même est concerné les OGM laissant envisager le développement de cultures auto-protectrices et moins exigeantes en eau sans compter que cela puisse être une solution au problème de malnutrition...En matière de santé les applications sont déjà indispensables pour la production de vaccins et de médicaments.

Et si le développement durable passait aussi par la culture d'OGM mais une culture encadrée ? Ce n'est pas seulement une formule et je ne veux pas être provocatrice. En tout cas il me semble qu'il nous appartient de développer la recherche en matière d'OGM pour être en mesure de démontrer l'existence ou l'absence des risques .

Ce n'est pas tous les jours facile de légiférer surtout quand les enjeux sont énormes comme là et que ce texte peut bousculer notre agriculture, notre rapport à l'alimentation et à la nature!!

Et si vous me donniez votre sentiment ?

Elle est d'abord fondée sur le droit international, notamment les résolutions 1368 et 1386 du Conseil de sécurité, renouvelées en 2007. La décision de participer a été prise en 2001 sous le gouvernement de Lionel Jospin après un débat au Parlement.

La stabilité de l'Afghanistan est un enjeu crucial pour la sécurité internationale. La FIAS est une opération multinationale ( 40 Etats dont 14 hors OTAN ). Elle comprend près de 50 000 hommes dont la moitié sont des européens. La participation française actuelle à Kaboul se monte à 1766 hommes juste en dessous des Pays Bas , soit la moitié du contingent allemand et soit 22% du contingent britannique...

Le choix pour la France c'est quoi se retirer? le statu quo? je crois que l'intervention et son renforcement ne sont pas sans fondement. C'est même indispensable pour empêcher que se constitue dans ce pays une redoutable base terroriste capable d'exporter la violence dans le monde entier.

Franchement le débat hier dans l'hémicycle a manqué de hauteur. Je ne crois pas que le problème soit de savoir si le Président a eu raison ou tort d'en parler en Angleterre avant d'en parler aux parlementaires français...!! Que va apporter une motion de censure sur le sujet ? Vraiment que doivent penser les familles de français envoyés en mission et qui risquent leur vie...l'attitude de l'opposition n'a pas été digne; par contre j'ai bien aimé le discours du Premier Ministre.

Les partenaires sociaux ont conclu le 11 janvier dernier un accord sur la modernisation du travail. Cet accord a été signé par 3 organisations professionnelles ( Medef, CGPME et UPA ) et par 4 organisations syndicales ( CFDT, FO, CFTC, CFE-CGC ).

Une réunion historique de travail entre les députés de mon groupe politique et les représentants de ces 7 organisations a eu lieu ce matin à l'Assemblée Nationale.

Tous les représentants ont insisté sur la méthode qui a conduit à cet accord interprofessionnel : la démarche a commencé en octobre 2006 et tous ont accepté de se donner du temps pour faire un diagnostic avant toute négociation. Les réunions ont été hebdomadaires et tout le monde a reconnu le droit des autres à des divergences d'interprétations. L'objectif commun étant seulement de tout faire pour faire baisser le chomage.

Les partenaires sociaux ont recherché des modalités permettant de sécuriser les salariés et de donner de la souplesse aux employeurs mais pas seulement de la sécurité d'un côté et de la souplesse de l'autre. C'est de la souplesse et de la sécurité des deux côtés qui a été trouvé. Ce matin constater que Laurence Parisot était tout à fait en phase sur le sujet avec le patron de FO ou de la CFDT c'était pour nous parlementaires tout à fait inédit...Certains d'entre nous ont du reste mis en avant que devant un tel accord nous devions exercer notre droit d'amendement avec précaution...

En effet certaines dispositions de cet accord nécessitent pour être mises en oeuvre l'intervention du législateur et un projet de Loi va nous être soumis du 15 au 17 avril prochain. Ce texte revêt une importance capitale car il consacrera UNE MODERNISATION indiscutable DU MARCHE DU TRAVAIL.

I l marquera une étape essentielle dans l'instauration d'une "flexisécurité" dans notre pays. Il témoigne d'un nouvel esprit de responsabilité des partenaires sociaux qui ont su négocier des dispositions concrêtes et équilibrées dans le cadre d'orientations définies par le gouvernement.

Il y a des moments comme celui là où je ressens vraiment la fierté d'être un élu de la Nation, notre Nation, La France.

La période électorale est terminée. Pour ma part la confiance des gujanais qui m'ont réélue dès le premier tour m'investit d'une responsabilité encore plus grande. Pour la première fois dans cette échéance électorale, j'ai ressenti aussi un grand bonheur : celui d'être en capacité d'aider des candidats autour de moi, de faire le maximum pour eux, d'être le véritable patron de mon territoire, et de réussir...!!

Les hommes et les femmes du Bassin d'Arcachon, du Val de L'Eyre, et du Sud Gironde ont choisi ceux et celles qui vont durant six ans diriger nos villes et nos villages. J'adresse mes encouragements pour la réussite de leur mandat à chacun d'entre eux. Je travaillerai avec chacun d'entre eux dans l'intérêt général. Chaque commune a sa spécificité et de mon point de vue il est mal venu de tirer de ce scrutin des leçons nationales. L'importance des enjeux locaux et la faible participation ne s'y prêtent pas.

Mais je suis heureuse de passer à autre chose et de réactiver ce blog de député. Je souhaite vous y parler comme j'aime c'est à dire VRAI.

Je vous propose pour commencer de vous exprimer sur le sujet d'actualité du boycott ou non des jeux de Pékin..J'ai été pour ma part très choquée des répressions montrées à la télévision. Mais pour autant je crois sincèrement que ce n'est pas en claquant la porte à la Chine que nous ferons avancer la démocratie et les Droits de l'Homme dans ce pays. Un boycoot ne reviendrait en fait qu'à détourner le regard ce qui serait le pire. Et vous que pensez vous?

Ce Traité Simplifié dont le Président de la République est à l'origine, permet à la France de revenir au centre de l'Europe. C'est un message fort que la France adresse à ses partenaires. La France peut aborder ainsi sa présidence de l'Union au 1 juillet 2008 dans les meilleures conditions possibles.

Le Traité simplifié n'est plus une Constitution, c'est un traité purement institutionnel qui permet à l'Europe à 27 de fonctionner correcterment dans le respect des choix démocratiques de chacun.

L'Europe de Lisbonne renforce le role des Parlements nationaux sur le controle de la subsidiarité, se dote d'un visage pour l'incarner, instaure des nouvelles procédures de vote respectueuses du poids démographique des Etats membres, étend à la majorité qualifiée des domaines où nous ne pouvons pas agir seul: lutte contre le terrorisme, lutte contre le changement climatique...

Les craintes exprimées lors du référendum de 2005 ont été entendues et prises en considération.

A l'heure de la mondialisation et de l'émergence de nouveaux géants économiques et politiques, l'Europe est forte de 27 pays membres, de 485 millions d'habitants. C'est la première puissance économique et commerciale mondiale.

C'est en pensant à tout cela que j'ai voté cet après midi en Congrés à Versailles la modification de la Constitution.

Voue êtes nombreux à m'interroger sur l'affaire de la Société Générale et à me demander mon avis.

Le Premier Ministre cet aprés midi aux questions d'actualité a fait une réponse que je fais mienne. Tout d'abord le sens des responsabilités et celui de l'intérêt général commande de penser en premier lieu aux salariés et aux actionnaires de la Société Générale.

Il faut rétablir la confiance, que toute la lumière soit faite sur les pertes incroyables annoncées. Une enquête a été diligentée par le Premier Ministre en ce sens. Il faut aussi que la justice fasse son travail. Les résultats connus il faudra se poser la question des réformes necessaires pour donner à notre système bancaire plus de transparence et plus de sécurité.

La Société Générale est une grande banque française ( permettez moi de rappeler qu'il s'agit d'une banque privée et que l'Etat n'est pour rien dans ce qui arrive...). Cette banque a un conseil d'administration, des assemblées générales d'actionnaires etc....

Il m'apparait et c'est important que l'Etat doit veiller à ce que cette grande banque française le reste..

Certains d'entre vous m'ont demandé de rediffuser cette interview du 21 décembre dernier qui à cette date et en cette période chargée n'avait pas pu être vue de tous.

Que 2008 soit pour vous et vos proches une année pleine de générosité à partager, de bonheur à semer, d'épanouissement et de progrès pour tous.

Que ce début de 2008 soit pour chacun de nous le symbole d'un nouveau départ, de la confiance en soi, de la foi en l'avenir.

Que les valeurs d'humanité et de solidarité nous permettent d'agir ensemble et de relever de nouveaux défis. En ma qualité de votré député je forme le voeu d'une Nation qui nous protège et d'une République qui nous unit.

Je vous souhaite à tous et à toutes pour 2008, santé, force, courage et la concrétisation des projets qui vous tiennent à coeur.

C 'est le dernier week end de l'année : celui des comptes, celui des bilans de toutes sortes, du nombre de kilomètres parcourus, du nombres de repas au restaurant, de celui des kilos perdus, des navettes BX- Paris, du nombre de courriers reçus et expédiés, des bons et des mauvais moments ..ce qui est sûr c'est que nous avons un an de plus à notre compteur perso, ou un an de moins restant à vivre selon la manière de penser..

Adieu donc 2007... Je dois vous avouer que ce millésime restera toujours attaché à celui de ma réélection de député!!

Nicolas Sarkozy a ouvert son gouvernement à des hommes et des femmes venus de tous horizons. Certains disent non sans vouloir polémiquer qu'il cherche ainsi à déstabiliser l'opposition.

Je crois que la France avait besoin de cette ouverture pour mettre fin au dogmatisme de tous poils et pour utiliser toutes les compétences présentes dans notre pays malgré les réticences d'une partie des élus de la majorité.

L'ouverture sonne de mon point de vue comme une respiration de la vie politique et de la démocratie française. Ce n'est pas un gadget mais une opportunité pour renouveler le débat, pour agir en toute liberté et pour restaurer la confiance en la politique.


Les municipales seront une nouvelle chance à explorer dans ce sens car ce sont des projets de territoire et non pas des dogmes qui devront faire la différence.

Oui il faisait très froid ce matin à la foire aux chapons de Grignols. Je ne sentais plus mes doigts de pieds....Manifestation incontournable mais ce n'est pas le cas pour tous car je constate que certains élus étaient absents...ils ne viennent qu'au moment des élections!! C'est leur problème, ce n'est pas ma façon de faire.

En tout cas beaucoup de monde, un bon millier, des vedettes : Maité et Michel Etcheverry.. formidable Maité sourire XXL à tous et Michel fidèle de la foire chaque année, ont entonné ensemble pour me faire plaisir la Dacquoise à l'oeil noir...J'ai discuté avec des producteurs de chapons qui m'on dit en souriant parlant de leurs produits : " c'est du développement durable comme on dit maintenant madame le député mais vous savez, on a toujours fait du bio en fait, mais sans le savoir car on a toujours donné le lait de nos vaches à nos chapons..."

Toute la production est écoulée . La demande est supérieure à l'offre. et oui il en manquera !! Nos huitres étaient présentes aussi ce qui m'a fait grand plaisir. Sur la route du retour en réfléchissant , je n'en revenais pas d'être à une petite semaine de Noêl seulement. Je n'ai pas vu passer les mois de novembre et de décembre, deux mois que je déteste.Ah la relativité du temps..! il me tarde que les jours recommencent à rallonger..patience cinq jours seulement encore!!

Les réactions sont nombreuses au sujet de l’amendement que j’ai présenté avec mon collègue Jérôme Chartier et qui a été adopté en séance publique le 6 décembre dernier.
Cet amendement qui visait la VOD (Video à la demande) a connu un véritable «Buzz» sur la toile et a inquiété de nombreux professionnels du monde de l’Internet. Comme certains me l’ont d’ailleurs fait remarquer avec humour, je suis moi même via ce blog un diffuseur de vidéo…..

C’est l’occasion pour moi de m’expliquer au sujet de cet amendement :
Vous trouverez la rédaction de l’amendement sur ce lien.

Lire la suite...

L’ordonnance du 17 juin 2004 a instauré en France une nouvelle forme de Contrat public, le Contrat de Partenariat Public-Privé (PPP). Ce contrat original, inspiré du droit anglo-saxon permet de financer un équipement public sous maîtrise d’ouvrage privée. Selon une approche globale, le privé endosse la conception, la réalisation, la maintenance de l’équipement et éventuellement sa gestion, la charge restant pour la collectivité publique de payer un loyer d’amortissement sur le long terme (environ 30 ans).

Cette technique est applicable à beaucoup d’investissements publics et plus particulièrement aux montages complexes (Hôpitaux, Prisons, Equipements sportifs, Universités, Défense, Transports…). Elle présente un réel intérêt dans le contexte que nous connaissons où les finances publiques, de l’Etat comme des collectivités sont particulièrement contraintes. Ces partenariats offrent une meilleure gestion des coûts sur le long terme ainsi qu’une répartition plus équitable des risques entre le public et le privé.

Lire la suite...

Faire de la Commission Européenne un partenaire, cesser de l'attaquer pour masquer ses propres insuffisances, anticiper, prendre l'initiative, porter les débats...Un peu moins de huit mois avant de prendre les rênes de l'Union, la France doit développer une communication offensive sur l'Europe et rompre avec les tabous du passé. La tache n'est pas évidente car même les jeunes donnent l'impression d'avoir zappé la case européenne pour se projeter directement dans l'ère de la mondialisation. Depuis 20 ans l'Europe est perçue comme une contrainte.

A partir de maintenant il faut faire un grand temps de débats, établir des passerelles, afin que la France s'attache à montrer le rôle que l'Europe peut jouer dans la vie du pays comme dans celle de chacun de ses citoyens. Ce défi doit être relever pour la présidence semestrielle de la France du 2eme semestre 2008. La France a déjà défini ses priorités : environnement, immigration, politique de défense et énergie.

Que la classe politique toute entière cesse de nationaliser les succès et communautariser les échecs...!!! on est déjà dans la période des voeux ? presque...

Mon amendement à l'article 231 du code général des impots pour permettre aux régies personnalisées de bénéficier de l'exonération de la taxe sur les salaires a été adopté tant à la commission des finances que dans la séance publique à l'unanimité.

Satisfaction bien sûr car mon amendement permet de supprimer une discrimination fiscale et une inégalité de traitement des modes de gestion directe des services publics locaux...satisfaction aussi parce qu'il est rare que l'Etat consente une diminution de ses recettes... Je vous avais promis de vous tenir au courant, voila qui est fait. J'en profite pour vous dire que tous mes travaux, toutes mes questions écrites ou orales et toute mon actualité parlementaire seront de nouveau en ligne sur mon site de député relooké et modernisé à partir de cette semaine.



Rendez vous sur : "www.mhdesesgaulx.com"

La France ne peut pas avoir raison contre le reste du monde: tous les pays ont adapté leurs régimes de retraite à l'évolution démographique et souvent ils l'ont fait dans un esprit de consensus.

Et nous ? Nous devrions encore attendre ? Attendre quoi ? Qu'il soit trop tard ?

Nous ne faisons pas cette réforme contre les uns ou les autres, mais dans l'intérêt de tous à commencer par les bénéficiaires des régimes spéciaux de retraite. Qui peut nier qu'il y a un problème de financement des régimes spéciaux ? On a d'un côté 500 000 actifs pour 1,1 millions de retraités!! Si on ne fait rien le besoin de financement des régimes spéciaux va passer de 7 milliards d'euros en 2013 à 10,3 milliards en 2020 puis à 12,8 milliards en 2050. Qui paiera ?

Cette réforme répond aussi à une exigence d'équité : disons les choses franchement, en 1993 on a demandé aux salariés du privé d'allonger leur durée de cotisations, en 2003 ce fut le tour de la fonction publique. Ce que nous avons demandé à 25 millions de Français, l'équité nous commande de le demander aux 500 000 agents des régimes spéciaux!!

Encore un élément d'appréciation : à l'heure actuelle, le niveau moyen des pensions à la SNCF est d'un peu plus de 1675 € brut mensuel contre 1400 euros pour un cadre du privé, 850 euros pour les non cadres et 1800 euros pour un fonctionnaire...

Les travaux parlementaires sur le Projet de Loi de Finances battent leur plein depuis plus d’un mois et pendant quelques jours encore.
Demain, je défendrai personnellement en Commission des Finances et vendredi dans l’hémicycle un amendement à la deuxième partie du budget dont je suis l’auteur et qui concerne la « Taxe sur Salaires ».

En effet, les organismes qu’on appelle les « régies personnalisées » des collectivités locales sont assujetties à cette taxe alors que les collectivités elles-mêmes en sont exonérées.
On a ainsi vu naître une disparité de traitement vis-à-vis de cet impôt entre des services et organismes directement rattachés à une collectivité et ceux qui n’ont pas de personnalité juridique ni de budget propre, dispensés de paiement de la taxe sur salaires.
Et de l’autre coté, les organes des collectivités jouissant d’une personnalité et d’un budget propre qui eux sont assujettis au paiement de la taxe sur salaires.
Cet amendement a donc pour objet de gommer cette disparité en exonérant de taxe sur salaires les « régies personnalisées ». Le sort de mon amendement ne sera connu que lors de son examen dans l’Hémicycle car s’il semble acquis que mes collègues de la Commission des Finances lui donneront un bon accueil, rien n’indique encore la position du Gouvernement à son sujet. Je vous tiendrai au courant du sort de cet amendement.
Je reconnais que tout cela est très technique mais c’est cela aussi le travail du législateur.

L'organisation actuelle des juridictions de l'ordre judiciaire repose essentiellement sur des principes édictés en 1789 avec un léger toilettage en 1958. La question de la réforme de la carte judiciaire a fait l'objet de nombreux rapports depuis cette époque. Les auteurs de ces différents rapports qu'ils soient hommes politiques, magistrats ou avocats sont tous arrivés au même constat que nos "cours et tribunaux ne sont pas harmonieusement répartis sur le territoire et que notre carte judiciaire défie toutes les règles d'une organisation rationnelle".

Lire la suite...

Quel dommage !! Alors que j'avais matière , je peux dire même beaucoup de choses à partager avec vous, je n'ai pas trouvé le temps d'écrire ...
C'est la période de la procédure budgétaire , la discussion de la loi de finances 2008 et pour moi le premier examen du budget culture.

Lire la suite...

Séance du mardi 2 octobre 2007 - 10h19
MHDE / Nathalie Kosciusko-Morizet